नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि नवतेज जौहर के मामले पर आए फैसले ने सहमति से समलैंगिक यौन संबंध को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया था, अब तक समलैंगिक संबंधों को स्वीकार किया गया है और यह एक संवादात्मक भूमिका निभा रहा है। संसद की भूमिका वास्तव में यहां प्रासंगिक है।
प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ ने स्पष्ट किया कि इसे लिंग-तटस्थ व्याख्या देकर और एक नागरिक संघ अवधारणा विकसित करके विशेष विवाह अधिनियम तक सीमित कर दिया गया है।
पीठ में शामिल जस्टिस संजय किशन कौल, एस. रवींद्र भट, हिमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा – विख्यात : नवतेज जौहर के फैसले से अब तक, विश्वविद्यालयों में समान सेक्स संबंधों की स्वीकृति रही है। इसने आगे कहा कि इस उभरती आम सहमति में अदालत एक संवादात्मक भूमिका निभा रही है और हम अपनी सीमाओं के बारे में जानते हैं।
कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि कानून स्थिर नहीं रह सकता और समय के साथ बदलना चाहिए। यह कहते हुए कि यदि अधिकारों को बराबर होना है, तो उनके मुवक्किलों को अपने संघ की मान्यता उसी तरह प्राप्त करनी चाहिए, जैसे दो अन्य विषमलैंगिकों को संघ की मान्यता मिली।
उन्होंने कहा कि चूंकि यह मेरे मौलिक अधिकारों के कार्यान्वयन पर आधारित है, इसलिए मैं अदालत में आ सकता हूं और अदालत को विधायिका की प्रतीक्षा करने की जरूरत नहीं है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि एक बार जब राज्य इसका सम्मान करे, तो कलंक चला जाएगा।
रोहतगी की सहायता वरिष्ठ अधिवक्ता सौरभ कृपाल, डॉ. मेनका गुरुस्वामी, अरुं धति काटजू और करंजावाला एंड कंपनी के अधिवक्ताओं की एक टीम ने की।
शीर्ष अदालत ने कहा कि चूंकि कानून विकसित हो रहे हैं, इसलिए उसे अपनी व्याख्यात्मक शक्ति का प्रयोग वृद्धिशील तरीके से करना है और याचिकाकर्ताओं के वकीलों को खुद को वृद्धिशील दायरे तक सीमित रखने और फिर संसद को सामाजिक विकास का जवाब देने की अनुमति देने के लिए कहा।
पीठ ने कहा, हम इस तथ्य से इनकार नहीं कर सकते कि संसद वास्तव में यहां प्रासंगिक है।
वकील ने समान-सेक्स याचिकाओं का विरोध करते हुए हिंदू विवाह अधिनियम और विभिन्न धार्मिक समूहों के व्यक्तिगत कानूनों के लिए कठिनाइयों का हवाला दिया, यदि शीर्ष अदालत समान-लिंग विवाहों को वैध मानती थी। पीठ ने कहा कि वह पर्सनल लॉ को समीकरण से बाहर रख सकती है और वकील विशेष विवाह अधिनियम पर अदालत को संबोधित कर सकते हैं।
केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि विवाह की सामाजिक-कानूनी स्थिति का प्रतिपादन न्यायिक निर्णयों के माध्यम से नहीं किया जा सकता और विधायिका द्वारा भी नहीं किया जा सकता, जबकि इस बात पर जोर दिया गया है कि स्वीकृति समाज के भीतर से आनी है।
उन्होंने कहा कि हिंदू और मुस्लिम और अन्य समुदाय प्रभावित होंगे और अदालत से इस मामले में राज्य सरकारों को सुनने का आग्रह किया। इस पर पीठ ने कहा, हम पर्सनल लॉ में नहीं जा रहे हैं। आप हमसे इसे तय करने के लिए कैसे कह सकते हैं? हमें सब कुछ सुनने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता।
मेहता ने जवाब दिया कि यह शॉर्ट सर्किट होगा और केंद्र का रुख यह सब सुनने का नहीं है।
पीठ ने कहा कि वह बीच का रास्ता अपना रही है और हमें कुछ तय करने के लिए सब कुछ तय करने की जरूरत नहीं है। इसने स्पष्ट किया कि कुछ याचिकाकर्ता चाहते थे कि इस मामले को एक व्यापक पहलू पर निपटाया जाए, लेकिन यह व्यक्तिगत कानूनों आदि में नहीं जा रहा है।
पर्सनल लॉ में नहीं जाने के अदालत के फैसले का हवाला देते हुए मेहता ने कहा कि पहले के फैसलों ने इस विंडो को खोला और भविष्य में यह एक और विंडो खोलेगा।
शीर्ष अदालत बुधवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
—आईएएनएस
