नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि वह 2020 दंगों के आरोपी आसिफ इकबाल तन्हा द्वारा दायर एक याचिका पर 2 अगस्त को सुनवाई करेगा, जिसमें जांच के बारे में संवेदनशील और गोपनीय सामग्री को रोकने के लिए मीडिया को निर्देश देने की मांग की गई है।
न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा की पीठ के सामने पेश हुए तन्हा के वकील अधिवक्ता सौजन्या शंकरन ने कहा: दिल्ली दंगों के संबंध में एक प्राथमिकी दर्ज की गई है। मैं (तन्हा) प्राथमिकी में एक आरोपी था। मेरी जमानत अर्जी निचली अदालत के समक्ष लंबित था। मेरी जमानत अर्जी के लंबित रहने के दौरान और किसी भी अदालत में चार्जशीट दाखिल करने से पहले, उसके चार सप्ताह से अधिक समय पहले, चार्जशीट के कुछ अंश राष्ट्रीय टेलीविजन पर पढ़े गए थे।
इसमें वह शामिल है जो कथित रूप से मेरा खुलासा बयान है, जहां निजी प्रतिवादी- जी न्यूज और कुछ अन्य उत्तरदाताओं (ऑपइंडिया) ने चार्जशीट से पूरी सामग्री प्रकाशित करना शुरू कर दिया, जो कि सार्वजनिक डोमेन में नहीं होना चाहिए।
शंकरन ने कहा कि जनवरी में मीडिया संगठनों द्वारा दो हस्तक्षेप आवेदन दायर किए गए थे, जिसमें कहा गया था कि वे भी इस रिट से प्रभावित हैं और इसलिए वे सुनना चाहते हैं।
शंकरन ने यह भी कहा कि हाईकोर्ट के दो न्यायाधीशों ने पिछले सप्ताह तन्हा की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था। उन्होंने कहा: उसी को विस्तार से सुना गया। न्यायमूर्ति (अनूप जयराम) भंभानी ने तब मामले से खुद को अलग कर लिया, क्योंकि उनका एक हस्तक्षेपकर्ता के साथ अतीत का संबंध था। मामला तब न्यायमूर्ति अमित शर्मा के पास गया। उन्होंने खुद को भी अलग कर लिया।
वकील ने तर्क दिया, हस्तक्षेप आवेदन पर हमारी दलीलें हैं कि वे बनाए रखने योग्य नहीं हैं और यह एक निजी मामला है। मीडिया संगठनों या मीडिया घरानों का कोई बड़ा हित नहीं है। इसके अलावा इसे तर्क के लिए रखा जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि उत्तरदाता संख्या 4 (यूट्यूब) और 5 (फेसबुक) को नवंबर 2020 में पार्टियों की सरणी से हटा दिया गया था और न्यूज ब्रॉडकास्टर्स फेडरेशन और नेशनल ब्रॉडकास्टर्स डिजिटल एसोसिएशन (एनबीडीए) द्वारा दो हस्तक्षेप आवेदन दायर किए गए हैं।
न्यायमूर्ति शर्मा 19 अप्रैल को मामले की सुनवाई से हटने वाले दूसरे न्यायाधीश थे, पहले न्यायमूर्ति भंभानी थे।
दिल्ली पुलिस को आसिफ के खुलासा बयान के बारे में मीडिया रिपोर्टों के बाद याचिका अगस्त 2020 में दायर की गई थी।
याचिका के अनुसार, जी न्यूज ने अदालत में पेश किए जाने से छह सप्ताह पहले अपने मामले के लिए चार्जशीट प्रसारित की।
तन्हा ने स्वीकार किया कि दंगे एक साजिश का नतीजा थे और जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद ने रिपोर्ट के अनुसार, जामिया समन्वय समिति के अन्य सदस्यों की मदद से चक्का जाम आयोजित करने के लिए कहा था।
फिर, उन्होंने अदालत में एक याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि सामग्री दिल्ली पुलिस द्वारा लीक की गई थी और ओपइंडिया, जी मीडिया, फेसबुक और यूट्यूब जैसे मीडिया आउटलेट्स को लीक होने के परिणामस्वरूप अधिकारी के दुर्व्यवहार की जांच की जानी चाहिए।
उन्होंने दावा किया कि क्योंकि उन्होंने जज और जनता के दिमाग पर बादल छाए हुए थे, ऐसे लीक निष्पक्ष सुनवाई के लिए हानिकारक थे।
तन्हा ने दावा किया कि लीक हुई जानकारी का सबूत के तौर पर कोई महत्व नहीं है और उन्होंने दिल्ली पुलिस पर दुर्भावनापूर्ण इरादे रखने का आरोप लगाया।
—आईएएनएस
