बीबीसी डॉक्यूमेंट्री: दिल्ली हाईकोर्ट ने प्रतिबंधित किए जाने के खिलाफ छात्र नेता की याचिका पर डीयू से जवाब मांगा

0
121
Photo: Social Media

नई दिल्ली: दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) को कांग्रेस छात्रसंघ के राष्ट्रीय सचिव की उस याचिका पर तीन दिन के भीतर अपना जवाब दाखिल करने को कहा, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के बारे में बीबीसी डॉक्यूमेंट्री की स्क्रीनिंग का आयोजन किया था।

नेशनल स्टूडेंट्स यूनियन ऑफ इंडिया (एनएसयूआई) के लोकेश चुघ को किसी भी यूनिवर्सिटी, कॉलेज या विभागीय परीक्षा में बैठने पर रोक लगा दी गई थी। चुघ डीयू में मानव विज्ञान विभाग में पीएचडी रिसर्च स्कॉलर हैं।

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने टिप्पणी की, कि आक्षेपित आदेश यूनिवर्सिटी द्वारा दिमाग के आवेदन को प्रतिबिंबित नहीं करता है।

अदालत ने कहा, यूनिवर्सिटी द्वारा स्वतंत्र रूप से विचार-विमर्श किया जाना चाहिए। यह आदेश में परिलक्षित नहीं होता है।

डीयू की ओर से अपनी पेशी में वकील मोहिंदर रूपल ने कहा कि यूनिवर्सिटी का फैसला कुछ दस्तावेजों पर आधारित है, जो वह देना चाहते हैं।

चुघ के वकील ने दावा किया कि स्थिति में काफी तात्कालिकता है क्योंकि उनकी पीएचडी थीसिस को जमा करने की समय सीमा 30 अप्रैल है।

न्यायमूर्ति कौरव ने जवाब दिया कि एक बार याचिकाकर्ता के अदालत में आने के बाद, उसके अधिकारों की रक्षा की जाएगी।

अदालत ने आदेश दिया, मोहिंदर रूपल ने जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए समय मांगा है। इसे तीन दिन में किया जाना चाहिए। याचिकाकर्ता इसके बाद दो दिनों में प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए भी स्वतंत्र है। सोमवार को सूचीबद्ध करें।

यह मामला 27 जनवरी, 2023 को डीयू कैंपस में आयोजित एक विरोध प्रदर्शन से जुड़ा है, जिसमें आम दर्शकों को बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री इंडिया: द मोदी क्वेश्चन भी दिखाई गई थी।

चुघ ने अपनी याचिका में दावा किया है कि विरोध के दौरान वह वहां नहीं थे क्योंकि वह मीडिया से बातचीत कर रहे थे।

उन्होंने कहा, याचिकाकर्ता उस समय एक लाइव इंटरव्यू दे रहे थे, जब कला संकाय (मुख्य परिसर) के अंदर डॉक्यूमेंट्री की स्क्रीनिंग की जा रही थी। इसके बाद, पुलिस ने कथित रूप से प्रतिबंधित बीबीसी डॉक्यूमेंट्री की स्क्रीनिंग के लिए कुछ छात्रों को हिरासत में लिया और बाद में उन पर क्षेत्र में शांति भंग करने का आरोप लगाया। याचिकाकर्ता को न तो हिरासत में लिया गया और न ही पुलिस द्वारा किसी भी प्रकार की उकसाने या हिंसा या शांति भंग करने का आरोप लगाया गया।

हालांकि, डीयू ने उन्हें 16 फरवरी को कारण बताओ नोटिस जारी किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने स्क्रीनिंग के दौरान विश्वविद्यालय में कानून व्यवस्था को बाधित किया। 10 मार्च को उन्हें प्रतिबंधित करने के लिए एक ज्ञापन जारी किया गया था।

चुघ ने अपनी याचिका में दावा किया है कि उनके खिलाफ विश्वविद्यालय का आदेश प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के खिलाफ है और अनुशासनात्मक अधिकारी उन्हें आरोपों और आरोपों के बारे में सूचित करने में भी विफल रहे।

इसलिए, चुघ मांग करते हैं कि ज्ञापन और नोटिस को खारिज किया जाए जिसमें दावा किया गया है कि चुघ कानून और व्यवस्था के उल्लंघन में शामिल थे। उन्होंने ज्ञापन पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की है।

—आईएएनएस